Википедия:К восстановлению/19 апреля 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Красное на красном

Добрый день. Статья про роман была удалена 17 ноября 2011 г. за отсутствием значимости. На роман имеются положительные рецензии:

1. Рецензия на «Мире Фантастики»[1];

2. Рецензия на OZON'е от «Книжной витрины»[2];

Роман номинировался на литературные премии, а последующие части этой серии их удостаивались:

1. Номинация романа на литературную премию «Звёздный мост-2004»[3][4];

2. Номинация романа на литературную премию «Портал-2005»[5];

3. Номинация романа на литературную премию «РосКон-2005»[6];

Роман имеет высокие оценки и множество положительных отзывов[7][8][9][10] среди читателей. Цикл стал популярен за границей, о чём говорят переводы на другие языки[11]. В Викицитатнике есть хорошая полная статья по этой книге.Tverdi 01:25, 19 апреля 2013 (UTC)

Красное на красном роман российской писательницы-фантаста В. В. Камши, написанный в жанре исторического фэнтези. Является первым романом в цикле Отблески Этерны

Это все, что было написано в удалённой версии статьи. Восстанавливать это бессмысленно. Вы напишите толковую статью в личном пространстве — мы посмотрим --Ghuron 03:36, 19 апреля 2013 (UTC)

Хорошо, так и поступим.Tverdi 03:48, 19 апреля 2013 (UTC)

Начал написание статьи в личном пространстве.Tverdi 05:01, 19 апреля 2013 (UTC)

Закончил. В таком состоянии статья годиться для восстановления?Tverdi 06:05, 19 апреля 2013 (UTC)

Итог

Я рассчитывал что Вы сосредоточитесь не на пересказе сюжета и расставлении ссылок на каменты анонимусов, а на отзывах профессиональных критиков, но потенциал у статьи, очевидно, есть. Восстановлено --Ghuron 12:31, 22 апреля 2013 (UTC)

Передачи ICTV

Практически мгновенно удалено, при обычных месяцах обсуждения тут не дождались даже формальной недели. И автора забанили. Подозрительно...

Оксана Соколова

Вопреки заявлению номинатора, ВП:КЗЖ явно соответствует как "ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ". Очевидно, ICTV к таким относится. Также деятельность журналиста широко освещается АИ: [12] --94.232.76.119 00:12, 20 апреля 2013 (UTC)

Факты недели с Оксаной Соколовой

Внимание АИ [13] плюс "Телетриумф" за 2007 и 2011.--94.232.76.119 00:12, 20 апреля 2013 (UTC)

Свобода слова (ICTV)

А это вообще знаковая для украинского эфира передача, породившая аналоги Свобода Савика Шустера и Шустер live. Хоть в Телекритике, хоть в научных изданиях. 94.232.76.119 00:12, 20 апреля 2013 (UTC)

по всем

По Факты (ICTV) и Максимум в Украине ссылки см. там же, их там есть, мне уже лень сюда копипастить.

Телевидение ведь не только в нерезиновой делают, смотрят и даже изучают. Будьте внимательней, не уподобляйтесь модераторам "единого реестра". --94.232.76.119 00:12, 20 апреля 2013 (UTC)

Итог

Можно было рассмотреть вопрос по существу, если бы номинатор не поленился привести толковые источники, вместо посылания на деревню дедушке Пейджу в гугль. Если у кого-то есть желание восстановить статьи — пишите заготовки в личном пространстве и подавайте новую номинацию. В любом случае, в том виде, в котором статьи были удалены, они восстановлены быть не могут — степень хвалебности в них зашкаливает за все разумные границы. --Ghuron 04:16, 23 апреля 2013 (UTC)